Al igual que todas las demás demandas, una demanda por Roundup también es compleja, y una persona no puede comprender todos sus aspectos por sí sola. Debe consultar a un abogado si cree que el Roundup le ha provocado cáncer tras haber estado expuesto durante cierto tiempo.
Roundup es un herbicida muy famoso que se utiliza comúnmente en todo EE.UU. en casas, granjas, viveros, etc., para controlar las plagas. Ahora debe estar pensando: ¿cómo puede causar cáncer? Pues bien, contiene un ingrediente activo llamado glifosato. Éste está relacionado con el cáncer y está ampliamente respaldado por investigaciones y pruebas. El Roundup ha sido declarado «probable carcinógeno humano» por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) de la Organización Mundial de la Salud. Inmediatamente después, se presentaron miles de demandas contra el Roundup alegando que su uso a largo plazo ha provocado linfomas no Hodgkin y otros tipos de cáncer.
Monsanto, una conocida empresa famosa por fabricar productos químicos, estaba originalmente detrás de Roundup. Fue adquirida por Bayer en 2018. Y desde entonces, se ha enfrentado a problemas legales. No se puede obtener una estimación precisa o una cifra exacta para una cantidad de liquidación. Esto se debe a que depende de varios factores. Los pagos varían según el tipo de cáncer, la gravedad de la enfermedad, la disponibilidad de pruebas y la fuerza con la que se presentó su caso ante el tribunal.
Tenga en cuenta que la información compartida en esta página o los importes de liquidación mencionados son estimaciones generales o se han extraído de información disponible en línea basada en casos anteriores. Esto no garantiza el pago de indemnizaciones en el futuro. Estas cifras se basan en litigios anteriores similares y en costes estimados. Estas cifras están destinadas a proporcionarle una idea general y no deben tomarse como definitivas para su propio caso.
¿Desea obtener una estimación precisa del valor de su caso? Póngase en contacto con un abogado cualificado para obtener asistencia personalizada. Si usted o un ser querido utilizó Roundup y desarrolló linfoma no Hodgkin, puede ser elegible para una demanda. Póngase en contacto con Joya Injury Law para una consulta gratuita.
Breves antecedentes
Cuando la IARC declaró el glifosato como agente cancerígeno en 2015, la gente empezó a presentar demandas contra Monsanto. Dijeron que la empresa era muy consciente del riesgo de cáncer que implicaba el uso de glifosato, pero no informó a sus clientes. La empresa no hizo nada para advertir a los usuarios y, como resultado, cientos y miles de personas corrieron el riesgo de desarrollar cáncer.
Todas las demandas presentadas por las víctimas se recopilaron en un litigio federal multidistrito denominado MDL 2741 en el Distrito Norte de California. Mientras tanto, otros miles de casos relacionados se tramitaron en tribunales estatales.
Bayer anunció un presupuesto global de liquidación de entre 10.000 y 11.000 millones de dólares en junio de 2020 para resolver unas 100.000 demandas existentes por cáncer. A pesar de ello, las conversaciones para llegar a un acuerdo y los casos judiciales siguen en curso. Casi 4.400 casos siguen sin resolverse en los tribunales federales, y muchos más en los tribunales estatales a partir de noviembre de 2025.
Grandes veredictos del jurado
La mayoría de los casos se resuelven de forma privada, pero en unos pocos juicios los jurados han dictado veredictos importantes. Algunos ejemplos son:
- Dewayne Johnson (California, 2018): El primer juicio del Roundup terminó con un 289 millones de dólares (posteriormente reducido a 21,5 millones de dólares) después de que un jurado determinara que la exposición al Roundup contribuyó al linfoma no Hodgkin del demandante.
- Pilliod contra Monsanto (California, 2019): Un jurado concedió a un matrimonio 2.055 millones de dólares, posteriormente reducidos a 87 millones de dólares en apelación.
- Ernest Caranci (Pensilvania, 2024): Un jurado concedió 177 millones de dólares a un antiguo jardinero que desarrolló un cáncer supuestamente causado por la exposición al Roundup.
- Veredicto de Pensilvania (junio de 2024): Otro jurado concedió inicialmente 2.250 millones de dólaresque un juez redujo más tarde a 400 millones de dólares.
- Barnes contra Bayer (Georgia, marzo de 2025): Un jurado de Georgia concedió 2.100 millones de dólares (unos 65 millones compensatorios y 2.000 millones punitivos) a un demandante que desarrolló un linfoma no Hodgkin.
- Sentencia del Tribunal Supremo de Missouri (octubre de 2025): El tribunal permitió un 611 millones de dólares para tres demandantes que alegaron que Roundup les causó cáncer.
¿Qué puede deducirse de estos cuantiosos pagos? Esto demuestra que si los casos son muy sonados, los jurados están dispuestos a imponer grandes cantidades a Bayer. Pero hay que tener en cuenta que esto no muestra el rango de un acuerdo típico de un caso individual. Suelen oscilar entre 5.000 y 250.000 dólares, dependiendo de la gravedad de la enfermedad y de la fuerza con que se haya presentado el caso.
Actualización del acuerdo Roundup 2025
Bayer se enfrenta a demandas judiciales desde 2015. La compañía ha pagado más de 11 mil millones de dólares en acuerdos y premios del jurado. Aquí están las actualizaciones clave con respecto a los casos de liquidación Roundup:
Noviembre de 2025
Las víctimas del Roundup insisten en que los jueces de la MDL transfieran sus casos a los tribunales de distrito para que puedan iniciarse los juicios. Muchos casos han finalizado la fase de presentación de pruebas, en la que se intercambian pruebas e información. Ahora, los demandantes quieren que se inicie el juicio para poder obtener la indemnización que les corresponde. En la actualidad, muchas más personas están presentando demandas contra Roundup, ya que esperan obtener a cambio cantidades de compensación.
Octubre de 2025
Más de 4.400 casos de Roundup siguen pendientes, y los accionistas de Bayer piden un acuerdo de 38 millones de dólares. Alegan que Bayer les engañó y no les advirtió de las demandas legales a las que podría enfrentarse la empresa.
El tribunal de Missouri también rechazó el último recurso de Bayer. 4 demandantes obtuvieron un veredicto de 611 millones de dólares, y Bayer recurrió el veredicto. El tribunal rechazó el recurso y validó el veredicto de los demandantes.
Mientras las víctimas del Roundup reciben indemnizaciones, Bayer intenta eludir su responsabilidad. Para presionar al Congreso, Bayer ha creado grupos separados. Lo hace para que se aprueben leyes que salven a las empresas de pesticidas de las demandas, y se llama derecho preferente.
Septiembre de 2025
El 20 de septiembre de 2025, el Tribunal de Apelación de Illinois confirmó el veredicto de defensa de Monsanto en un caso de Roundup en el condado de Cook. Los demandantes plantearon preocupaciones sobre la parcialidad del jurado y la orientación inexacta sobre la causalidad. El tribunal dijo que el miembro del jurado estaba frustrado con los abogados, pero seguía siendo justo. Las breves instrucciones sobre la causa estaban bien ya que sólo había un acusado. El tribunal también dijo que no era necesario un nuevo juicio, a pesar de que los abogados estaban enfermos, porque el juicio estaba casi terminado y retrasarlo habría sido demasiado para los miembros del jurado.
El 17 de septiembre de 2025, el Noveno Circuito escuchó los argumentos en un caso Roundup. La cuestión principal era si el tribunal de primera instancia cometió un error al rechazar a un experto en causas generales y desestimar la demanda por lesiones. El caso procede de la MDL Roundup del Distrito Norte de California. Allí, el tribunal había excluido una metodología revisada por expertos y fallado a favor de Monsanto. Durante la vista, los jueces presionaron a ambas partes sobre la forma en que los tribunales deben manejar las pruebas periciales y la mala ciencia, al tiempo que señalaron la larga historia y el gran historial de la MDL. La decisión aún no se ha hecho pública. Por ahora, el Roundup MDL no está recibiendo mucha atención.
El 4 de septiembre de 2025, un juez del MDL de California dio a los demandantes acceso a los documentos de diligencia de adquisición de Monsanto de Bayer de 2018. A través de estos documentos, los demandantes pueden hacerse una idea de cuánto sabían Bayer y Monsanto sobre el posible peligro asociado con el uso de Roundup. Según Bayer, estos nuevos documentos no pueden potencialmente hacer un cambio.
El 2 de septiembre de 2025, Bayer solicitó la aprobación de un nuevo herbicida denominado «CropKey» en la UE, Estados Unidos, Brasil y Canadá. Este herbicida se basa en icafolin-metil en lugar de glifosato, y Bayer lo está promoviendo como un producto de nueva generación más seguro. La empresa sigue enfrentándose a miles de casos de Roundup, los jurados están dando veredictos importantes, y la relación entre el glifosato y el cáncer es cada vez más fuerte.
Agosto de 2025
Algunas personas presentan ahora el mismo caso en distintos tribunales. Esperan así un resultado más rápido. Pero esto causa problemas porque los tribunales tienen que decidir qué caso priorizar.
El 7 de agosto de 2025, en un caso, Mangoba contra Monsanto, un tribunal de Hawai suspendió el caso porque la misma persona ya había presentado una demanda similar en Missouri dos años antes. Según ambas demandas, Mangoba contrajo un linfoma no hodgkiniano tras utilizar productos de Monsanto como Roundup y PCB. Mangoba dijo que sólo quería que continuara el caso de Hawai. Sin embargo, nunca abandonó oficialmente el caso de Missouri. El tribunal dijo que ambos casos tenían las mismas personas, hechos y cuestiones, y que Misuri fue el lugar que eligió en primer lugar. El tribunal recurrió entonces a la doctrina del río Colorado, que permite a los tribunales federales esperar cuando existe un caso similar en un tribunal estatal.
El 4 de agosto de 2025, 92 demandantes de todo Estados Unidos presentaron una demanda ante el Tribunal Superior de Delaware. Alegaban que habían contraído un linfoma no hodgkiniano tras usar Roundup.
El 1 de agosto de 2025, Bayer añadió 1.370 millones de dólares al dinero que tiene reservado para demandas. Ahora, Bayer tiene un total de 7.400 millones de dólares reservados. Sin embargo, han pagado alrededor de 10.000 millones de dólares para resolver casos más antiguos.
Julio de 2025
Bayer ofreció un acuerdo a Albert «Ab» Grantges, de Texas. Alegó que el Roundup le había provocado un linfoma no hodgkiniano. La demanda se presentó en Missouri y se desconoce el importe exacto del pago.
El 21 de julio de 2025, el senador Cory Booker presentó la Ley de Responsabilidad por Daños Causados por Plaguicidas para dar a la gente un derecho federal a demandar. Esto se debe a que estados como Iowa e Idaho tenían leyes que protegían a las empresas de pesticidas de demandas si la EPA aprobaba sus productos. Estas leyes impidieron que las personas que enfermaron a causa del Roundup, incluido el linfoma no Hodgkin, acudieran a los tribunales estatales.
El 22 de julio de 2025 se ampliaron los criterios del caso Roundup.
Anteriormente, sólo las personas con una exposición estricta y prolongada al Roundup podían presentar demandas. Ahora, las normas son más laxas, y cualquier persona expuesta al Roundup que desarrolle posteriormente un linfoma no hodgkiniano puede presentar una demanda.
El 28 de julio de 2025, el consejo de administración de Bayer prorrogó tres años el contrato del consejero delegado, Bill Anderson. Afirmó que la empresa podría intentar resolver los casos en un plazo de 12-18 meses o incluso dejar de fabricar Roundup. El tribunal pidió al Departamento de Justicia su opinión sobre si debía atender el recurso de Bayer sobre Roundup. Anderson calificó la decisión del Tribunal Supremo de «alentadora». Sin embargo, los inversores se mostraron preocupados y las acciones de Bayer cayeron un 4,2%.
Junio de 2025
Bayer deberá pagar 700 millones de dólares a tres personas que contrajeron linfoma no hodgkiniano a causa del Roundup. Un jurado de Missouri concedió indemnizaciones de entre 5,6 y 38 millones de dólares a cada uno, junto con una parte de 500 millones de dólares en daños punitivos.
El 17 de junio de 2025, un nuevo estudio del Instituto Ramazzini descubrió que las ratas expuestas al glifosato, incluso a niveles «seguros», desarrollaron tumores más raros como la leucemia. Se estudiaron más de 1.000 ratas durante dos años, y todos los grupos expuestos tenían más tumores que las ratas a las que no se administró glifosato.
El 16 de junio de 2025, justo antes de un veredicto en el condado de St. Louis, Monsanto llegó a un acuerdo en una demanda por Roundup. El demandante era un hombre de Texas. Tenía linfoma no Hodgkin por usar Roundup.
El 6 de junio de 2025, en un juicio en Missouri, los correos electrónicos mostraron que el Dr. Thomas Sorahan, pagado por Monsanto, pudo haber influido en la revisión de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC). Donna Farmer, de Monsanto, admitió que a menudo editaba artículos científicos sin figurar como autora. Los demandantes dicen que esto demuestra que Monsanto moldeó la ciencia para proteger el glifosato.
El 2 de junio de 2025, Bayer reinició discretamente las conversaciones para llegar a un acuerdo en los casos de alta exposición al Roundup, incluso mientras afirmaba públicamente «luchar hasta que gane la ciencia».
Mayo de 2025
El 27 de mayo de 2025, un tribunal de Missouri confirmó un veredicto de 611 millones de dólares contra Monsanto. Demandantes con linfoma no hodgkiniano alegaron que Monsanto sabía que el glifosato del Roundup causaba cáncer, pero no advirtió a los usuarios.
El 19 de mayo de 2025, se informó que Bayer estaba pensando en una bancarrota de Monsanto bajo el Capítulo 11. Esto podría empujar todas las demandas actuales y futuras de Roundup al sistema de quiebra. Bayer ya ha pagado más de 10.000 millones de dólares en acuerdos. La capitalización bursátil de la empresa en 2025 es de 25.650 millones de dólares, lo que dificulta el pago total.
El 2 de mayo de 2025, los casos federales de Roundup en la MDL pasaron de 4.415 a 4.432.
Abril de 2025
Bayer siguió apelando una decisión judicial de 2023 por la que se concedió a John L. Durnell 1.250 millones de dólares. Durnell alegó que el uso de Roundup le causó cáncer.
Marzo de 2025
Un demandante de Georgia fue indemnizado con 2.000 millones de dólares por un jurado. Alegaba que el uso frecuente de Roundup le había deteriorado la salud. Sin embargo, Bayer tenía previsto recurrir el veredicto. En marzo de 2025 había 4.414 demandas activas contra Bayer.
Febrero de 2025
No se añadieron nuevos casos a la MDL federal de Roundup. Por aquel entonces, Bayer también estaba trabajando en estrategias legales para protegerse de más demandas.
¿Qué remuneración media puedo esperar?
Dado que la mayoría de los acuerdos son confidenciales, no existe una «media» oficial de pagos. No obstante, varias publicaciones jurídicas han publicado rangos basados en información pública. Sus estimaciones se sitúan entre 150.000 y 160.000 dólares por demandante, y las indemnizaciones oscilan entre unos miles y unos cientos de miles de dólares.
El importe medio de los acuerdos para las personas diagnosticadas de linfoma no hodgkiniano relacionado con la exposición al Roundup suele oscilar entre 150.000 y 160.000 dólares. Los acuerdos globales anteriores, como el anunciado en 2020 por un importe aproximado de 10.000 millones de dólares, generaron pagos individuales medios de unos 105.000 dólares tras aplicar sistemas de puntuación.
Las actualizaciones recientes de 2024-2025 sugieren que los nuevos demandantes pueden recibir una indemnización ligeramente superior, dependiendo de factores como la solidez del caso, la gravedad de la enfermedad, la duración de la exposición al Roundup y la edad del demandante.
En general, estas cifras representan promedios aproximados derivados de datos agregados de acuerdos y resultados de casos comunicados públicamente en todo Estados Unidos.
Por qué varían las medias
Varios factores explican por qué la cifra de liquidación «media» difiere según las fuentes:
- Confidencialidad y variabilidad: Muchos acuerdos incluyen cláusulas de confidencialidad; rara vez se revelan las cifras exactas. Las medias comunicadas se basan en una combinación de datos filtrados, declaraciones de abogados y estimaciones de grandes fondos de liquidación.
- Momento de las liquidaciones: Los primeros acuerdos de 2020-2021 abarcaron muchos casos e hicieron que la indemnización media pareciera más baja. Los acuerdos posteriores de 2023-2025 implican lesiones más graves y pagos más elevados, lo que aumenta la media.
- Diferencias entre casos: El nivel de exposición, la gravedad del cáncer y las pérdidas económicas de cada demandante son muy diferentes. Los promedios, por tanto, enmascaran la distribución, en la que algunos demandantes reciben sólo unos pocos miles de dólares mientras que otros reciben veredictos multimillonarios.
- Importes brutos frente a netos: Las medias comunicadas suelen reflejar los valores brutos de los acuerdos. La recuperación real de los demandantes es menor después de deducir los honorarios de los abogados, las costas judiciales y el reembolso de los gravámenes médicos. Por ejemplo, los comunicados de acuerdo revisados por los periodistas indicaban un pago bruto medio de unos 160.000 dólares. $160,000pero esta cifra se vería reducida por los honorarios de contingencia (a menudo del 30-40 %) y el reembolso de los gravámenes.
Rangos y niveles de liquidación
Según la mayoría de las fuentes, normalmente los importes de las indemnizaciones por Roundup oscilan entre 5.000 y 250.000 dólares. Sin embargo, en algunos casos, esta cantidad puede aumentar, dependiendo de la gravedad del caso. Este sistema de liquidación se realiza mediante un «sistema de puntos», que se utilizó en la liquidación global de 2020. Según este sistema, cada caso recibe puntos en función de:
- Tipo de cáncer y gravedad: Las personas con linfoma no Hodgkin grave o avanzado obtienen más puntos.
- Duración e intensidad de la exposición: Las personas que utilizan Roundup a diario, como agricultores y paisajistas, reciben puntos más altos. Mientras que las personas que utilizan Roundup ocasionalmente obtienen menos puntos.
- Edad y salud en el momento del diagnóstico: Las personas que eran jóvenes y sanas y son diagnosticadas de cáncer obtienen más puntos porque afecta más a sus vidas.
- Requisitos del tratamiento y pronóstico: Los que se someten a quimioterapia, radioterapia o trasplante de células madre reciben muchos más puntos que los demás.
- Otras pérdidas: La pérdida de ingresos, el dolor y el sufrimiento, y otros daños económicos o emocionales contribuyen al acuerdo final.
Una vez sumados los puntos, los demandantes se clasifican en diferentes niveles de liquidación o «escalafones». Los que están en los niveles más altos reciben pagos mayores, mientras que los que están en los niveles más bajos reciben pagos menores. Si alguien no está de acuerdo con su puntuación, puede pedir una revisión, pero sólo una vez.
Daños comunes que influyen en la indemnización media
Gravedad de la enfermedad
El factor más importante es la gravedad y el tipo de cáncer. Las personas con tipos de linfoma no Hodgkin potencialmente mortales, o que han fallecido, reciben la mayor cuantía de indemnización. Si el cáncer es leve o está bajo control, los importes de liquidación son ligeramente inferiores. Del mismo modo, si alguien padece mieloma múltiple o leucemia a causa del glifosato, su caso también se considera sólido.
Causalidad y exposición
Para recibir una indemnización, es obligatorio demostrar que el Roundup es la causa del cáncer. Las pruebas incluyen:
- Recibos de compra
- Expedientes de empleo
- Prueba de los patrones de uso a través de un testigo
- Documentación médica
Unas pruebas más sólidas aumentan las posibilidades de obtener una indemnización más elevada.
Gastos médicos y daños económicos
Los demandantes que se someten a tratamientos costosos, como quimioterapia o radioterapia, reciben indemnizaciones más elevadas. Si un usuario ha perdido su empleo y ahora no puede ganar dinero, también se incluyen sus salarios perdidos. En cambio, si una persona aún puede trabajar y ganar dinero y el tratamiento no ha sido muy costoso, recibirá una indemnización relativamente menor.
Daños no económicos
Se trata de factores que no se miden en dinero, como el sufrimiento emocional. Si un demandante ha sufrido angustia, obtendrá una indemnización mayor.
Edad
Los solicitantes más jóvenes suelen recibir indemnizaciones más elevadas porque el cáncer afecta más a su esperanza de vida y a sus ingresos futuros.
Pruebas y representación legal
Los demandantes con documentación y registros adecuados reciben importes de liquidación más elevados. Si cuentan con un abogado experto en negociaciones y presentación de pruebas, el acuerdo puede aumentar aún más.
Situación y tendencias
La cuantía de las indemnizaciones varía de un estado a otro. Por ejemplo, en Misuri y Pensilvania, los jurados han concedido más indemnizaciones que en otros estados. Sin embargo, en algunos estados, el jurado no es muy comprensivo, lo que da lugar a un acuerdo menor. Las diferencias en las leyes y las normas sobre pruebas también desempeñan un papel importante.
Influencia del sistema de puntos y de los asentamientos globales
Bayer decidió resolver los casos mediante la constitución de un fondo de unos 10.900 millones de dólares en junio de 2020 para cubrir unas 95.000 reclamaciones. La empresa también reservó 1.250 millones de dólares adicionales para casos posteriores. Después de eso, Bayer añadió 1.370 millones de dólares más a las reservas, lo que demuestra que la empresa podría tener que pagar liquidaciones adicionales. Para que estos acuerdos globales funcionen sin problemas, el principal procedimiento utilizado es el «sistema de puntos». Los candidatos que aceptan el acuerdo obtienen su dinero más rápidamente, pero no pueden acudir a los tribunales. Sin embargo, los demandantes que creen que su caso es sólido prefieren ir a juicio en vez de aceptar el acuerdo para obtener más dinero del jurado.
Ejemplos que ilustran la gama de premios
Aunque la mayoría de los demandantes reciben indemnizaciones dentro de la horquilla típica, algunos casos demuestran los extremos:
- Pagos más bajos: En el acuerdo global, un número significativo de demandantes recibieron supuestamente $5,000-$20,000. Estas indemnizaciones fueron a parar a demandantes con menos pruebas de exposición o enfermedades más leves.
- Indemnizaciones medias: Muchos demandantes recibieron indemnizaciones de entre $100,000-$160,000 en función de factores como una exposición moderada y un linfoma no Hodgkin médicamente documentado. Uno de los comunicados de conciliación filtrados en 2020 indicaba un valor bruto medio de 160.000 dólares. $160,000 por demandante.
- Acuerdos de mayor cuantía: Algunos demandantes, especialmente aquellos con pruebas sólidas de exposición diaria y cáncer grave y terminal, recibieron indemnizaciones de entre 200.000 y 250.000 dólares o más. entre 200.000 y 250.000 dólares o más.. Sin embargo, estas cantidades siguen siendo modestas en comparación con los veredictos de los jurados.
- Veredictos multimillonarios: Un pequeño número de casos que fueron a juicio resultaron en veredictos de millones o miles de millones de dólares (por ejemplo, 2.100 millones de dólares en marzo de 2025). Estos veredictos suelen reducirse en apelación, pero siguen estando muy por encima de los valores típicos de los acuerdos extrajudiciales.
Acuerdos y juicios
Aunque las víctimas pueden obtener grandes indemnizaciones a través de juicios, la mayoría de la gente prefiere no elegir esta vía. La razón es que una vez que el caso va a juicio, lleva demasiado tiempo, y existe la posibilidad de perder u obtener una cantidad de pago reducida si el demandado apela. Los juicios a veces tardan años en resolverse, mientras que las cantidades de los acuerdos están garantizadas y pueden ser más rápidas. Así que depende de la persona la vía que quiera elegir.
Litigios en curso
Si hablamos de los casos en curso, todavía hay más de 40.000 casos en los tribunales federales y estatales. Cada vez más personas presentan demandas contra Bayer cuando se les diagnostica cáncer. Bayer ha reservado una cantidad de 1.370 millones de dólares para futuros acuerdos. Muchos expertos legales creen que puede haber más rondas de acuerdos. Por eso, cada vez más personas quieren que los tribunales federales devuelvan sus casos a los tribunales locales. La razón es que quieren tramitar sus casos individualmente en lugar de esperar a los acuerdos colectivos.
Actualidad jurídica
Lo interesante es mencionar que Bayer está haciendo todo lo posible para evitar futuras demandas en su contra, de modo que pueda evitar cuantiosos pagos en forma de indemnizaciones. De hecho, está buscando el derecho preferente, lo que significa anular la ley estatal para que la gente no pueda demandarla. Pide una ley que detenga los casos en su contra. Hasta ahora, el tribunal ha rechazado esta petición y ha dicho no a Bayer, y los juicios continúan. Una cosa importante a mencionar aquí es que en Missouri y Pennsylvania, los tribunales han confirmado grandes veredictos contra Bayer. Si en algún momento el Tribunal Supremo decide estudiar el caso de Bayer, podría afectar a todos los juicios en curso. Pero hasta noviembre de 2025, el Tribunal Supremo de EE.UU. aún no había tomado ninguna decisión.
Posible quiebra
Algunos expertos en derecho especulan con la posibilidad de que Bayer declare en quiebra su división Monsanto porque las demandas son demasiado costosas. ¿Qué significa esto para los demandantes? Pues que esta situación puede ser alarmante para ellos. La razón es que para las personas cuyos casos aún están pendientes, puede retrasar el pago o reducir su cuantía. La parte buena es que Bayer aún no se ha declarado en quiebra, está pagando las cantidades del veredicto y también ha reservado dinero para futuras demandas.
Lo esencial
No es posible conocer con exactitud la cuantía media de una indemnización por cáncer de Roundup. La razón es clara: depende de múltiples factores. Además, estos acuerdos suelen ser privados, por lo que la única forma de conocerlos es a través de plataformas online o directamente de las páginas web de los abogados. Puede variar desde unos pocos miles de dólares hasta miles de millones de dólares. Sin embargo, como han demostrado los casos mencionados, estos cuantiosos pagos pueden reducirse en apelación.
Tome esta guía como referencia. Y, sobre todo, ten en cuenta que con pruebas sólidas y la representación legal adecuada, puedes recuperar la máxima indemnización que mereces.